Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=LsDB9fCqGaQ
Título: Roda Viva | Hélio Bicudo | 28/09/2015
Acesso em: 04 out 2015
A entrevista do Dr. Helio Bicudo e da Advogada Janaína Paschoal (disponibilizada no link acima), que foi ao ar no programa Roda Viva, da TV Cultura, em 28/09/15, ainda repercute nas redes sociais com fortes argumentos sendo apresentados contra e a favor das declarações feitas pelos dois advogados..
Como, para o cidadão comum, como eu, há um evidente clima de confusão criado propositalmente, ou não, pelas esquerdas e, levando uns e outros a desconfiar que há muita desinformação sendo plantada neste caso, resolvi colocar este post no ar, com algumas das melhores matérias que encontrei sobre o assunto e deixar que o cidadão preocupado que se der ao trabalho de se familiarizar com tudo que aqui estou disponibilizando possa tirar suas próprias conclusões.
Minha sugestão é veja o vídeo até o final. Depois leia os argumentos que estou trazendo da Internet de páginas do Facebook e de blogs. Leia comentários que estão sendo disponibilazados na Internet em cada um dos links registrados e pese-os de acordo com o seu próprio conhecimento do assunto.
Não seja escravo de quem pensa por você. Dê-se ao trabalho de pelo menos tomar conhecimento e tire você mesmo, sua própria conclusão depois de pesquisar e esclarecer suas dúvidas sobre tudo que foi falado e escrito. Esta é a única maneira de construir sua opinião sobre o assunto baseada no próprio entendimento do que foi dito e escrito e não no entendimento alheio.
Segue o vídeo. Ao vídeo, seguem-se os comentários.
Autor: Luciano Ayan
Local: Blog Ceticismo político
Disponível em: http://lucianoayan.com/2015/09/29/no-roda-viva-helio-bicudo-e-janaina-paschoal-dao-show-de-assertividade-que-a-direita-se-inspire-nestes-exemplos/”
Acesso em: 04 Out 2015
O amigo Guilherme Macalossi indicou o programa. Fiquei até quase as 3 horas da manhã para assisti-lo na íntegra, pois o perdi quando transmitido ao vivo. É a entrevista de Helio Bicudo e Janaina Paschoal (professora de direito da USP) ao Roda Viva. Como quase todos sabem, ambos entraram com o mais sustentado pedido de impeachment de Dilma Rousseff.
Estou positivamente impressionado com a clareza das palavras tanto de Helio Bicudo como de Janaina Paschoal. Para quem andou dizendo pelo meu Facebook que Bicudo era um agente de desinformação, só tenho algo a dizer: onde arrumam tais agentes de desinformação deste tipo? Que mandem mais uma dúzia.
Janaina Paschoal foi um show à parte. Ela se rotula como “nem de esquerda, nem de direita” (mas me parece esquerdista moderada), mas e daí? Prestem atenção no ponto 1:13:45, quase ao final do programa.
Muitas vezes que um petista diz frases como “Ah, mas se sair Dilma, entra quem? Michel Temer? Eduardo Cunha? Mas o PSDB também não é igual?”, ouve em retorno um “gugudadá”. Claro que há exceções, evidentemente, e sempre encontramos bons casos de direitistas sabendo falar politicamente. Mas a grande maioria não consegue explicar, em termos de hierarquia de valores, por que realmente é importante combater o PT. Não conseguem dar senso de urgência. Não explicam os motivos para a luta. Em muitos casos, perdem o foco. Ou então adentram a teorias que poucos entenderão.
Então a dica é: assistam toda a entrevista. Mas se não der tempo, posicione no ponto 1:13:45 e veja o que significa falar com clareza. (Ah, se ao menos 50 direitistas formadores de opinião tivessem conseguido usar este tom para explicar o absurdo da proibição do financiamento empresarial de campanha, a situação talvez fosse outra…)
Conclusão: na noite do dia 28/09, Helio Bicudo e Janaina Paschoal deram de 10×0 em muitos direitistas. E que isso sirva de inspiração. E que isso sirva para jogar mais combustível na indignação do povo brasileiro. Se não conseguimos gerar indignação diante daquilo que deve gerar indignação, e se não conseguimos falar claramente e de forma assertiva, então nos afastamos da possibilidade de gerar resultados.
Abaixo o vídeo do programa:
Flávio Morgenstern
Disponível em: https://www.facebook.com/flaviomorg/photos/a.193725657469588.1073741828.188821107960043/526569187518565/?type=3
Acesso em: 4 Out 2015
Seguindo mais ou menos a linha da matéria do Luciano Ayan, Flávio Morgenstern dá um tremendo puxão de orelhas no seu (dele) público, no Facebook, que critica tanto Hélio Bicudo como a advogada, a dra. Janaína, ignorando a vantagem obtida em tê-los como aliados contra o inimigo comum. Alguns rejeitam o Dr Hélio porque foi comunista e foi um dos que assinaram o pedido de criação do PT e a Dra. Janaína, porque se posicionou contra a redução da maioridade penal.
Morgensten argumenta contra essas cobranças da direita e vale a pena ler seus (dele) motivos.
Desde que comecei a ler o livro do Flávio, “Por trás da Máscara”, virei “macaco de auditório” do Morgenstern. Comprem o livro (e leiam).
Em minha opinião, é o melhor livro brasileiro escrito nos últimos 12 anos. 🙂
Segue a matéria do Flávio.
Falei muito de infowar no meu livro (aliás, comprem: http://bit.ly/1diPiPz
). É um conceito de Inteligência (no sentido de: “dados que podemos coletar de um inimigo) que trabalha com o fato de que os ânimos da população numa era de “representatividade” (a bufonaria do século XX e XXI) e de mídia de massa podem ser dirigidos para um objetivo único por umas poucas mãos, mesmo que você disponha de poucos recursos e seja perdedor no campo militar.Hoje vejo um sem número de pessoas gritando contra o dr. Hélio Bicudo e a dra. Janaína Conceição Paschoal justamente pelo mesmo fator, mas de maneira invertida: criticam-no por ser ex-petista (e 102% do que fazemos no raio do tempo todo nessa internet não é tentar convencer petista a ser ex-petista, cazzo?!?!), e agora inventaram de criticar a dra. Janaína por ela ser crítica da redução da maioridade penal.
Criticaram com argumentos? Não, com chilique puro. Com irreflexão de manada. Com o método de apontar e mandar a tribo atacar, de usar um bordão sem saber seu conteúdo para determinar que é amigo e quem é inimigo.
A crítica da dra. Janaína Paschoal à redução nada tem a ver com coitadismo. Pelo contrário: ela era a favor, até estudar as cadeias americanas (olha o modelo que ela usa!!). Será que alguém que a critica sabe lidar com o problema que ela aponta, ou são só irreflexões apatetadas de uma manadinha raivosa que nem sabe do que está falando?
Vejamos: ela é defensora do Direito Penal mínimo como fim (CUIDADO: há uma teoria comunistóide até o osso que usa o mesmo nome, que é praticamente o oposto). Basicamente, é uma teoria que defende que muitos crimes podem ser melhor punidos através de ações na comunidade do que com cadeia.
Ora, no Brasil, por exemplo, todos sabem que há um “achatamento”: o ladrão de galinha é hiper punido, o assassino é sub-ultra-infer-power-micro-nano-punido. O Direito Penal mínimo como “fim” (que tem base no liberalismo clássico) busca justamente acabar com esse achatamento, e separar bem as penas. Crimes baixos podem ser punidos com serviços comunitários, através de associações, igrejas etc. Crimes graves, de sangue, podem ser punidos com todo o rigor possível. Super “esquerdista” isso, né?
Como se reforma isso? Reformando os Códigos, que nem diferenciam penas direito. E aí entra a crítica da dra. Janaína Paschoal: reduzir a maioridade penal sem essa reforma gera um limbo jurídico: se um adolescente de 16 anos que faz sexo com uma menina de 14 está cometendo um crime e deve ser punido, ele vai ser punido da mesma forma, no mesmo local e muitas vezes com penas extremamente semelhantes a um latrocida.
Entenderam o problema, QUE DUVIDO QUE QUALQUER UM TENHA SEQUER ENTENDIDO, QUE DIRÁ PERCEBIDO COMO REFUTAR E EVITAR ANTES DE FALAR CAQUINHA SÓ PORQUE NÃO TÁ COM O NOME SENDO VEICULADO, JÁ QUE NÃO FEZ O IMPEACHMENT?!
Agora, como se contorna isso? Um crime é punido evocando-se a lei, as normas, a jurisprudência (as decisões anteriores). A meu ver, podemos reduzir a maioridade penal, mesmo com esse limbo jurídico (negá-lo é impossível), contando com o senso das proporções dos juízes, haja vista que jurisprudência para isto inexiste (afinal, nossa maioridade penal é de 18 anos).
O problema óbvio é: isto não é escrito, e vários juízes poderão cometer injustiças bizarras. Por isso precisamos ficar de olho – e ir tratando de uma reforma penal como foi feita a reforma dos códigos civis.
Alguém aí sabia disso, antes de falar abobrinha?
Enfim, tem o dr. Hélio Bicudo também. Acho que ele já falou por si o que achava do PT. Política, meus caros, não é ler notícia: é simbolismo. É lingüística. É antropologia. É cultura. E pra quem viveu o século XX, o bem era associado à esquerda. Tá com raivinha do Bicudo ser ex-comunista? Spoiler: 80% do Brasil ou é comunista, ou é ex-comunista, negão. Bem-vindo à realidade. Era a cultura da época.
Concretizado na lenta ascensão do PT ao poder, Bicudo pulou fora. Inclusive explicou bem no Roda Viva até por que foi vice da Martaxa, que mal lembrava da existência dele.
Agora, não é pra direita ser bacana, agradável, a coisa certa a ser feita? Então, por que essa de gritar “comunista!” pra todo lado, receber mal quem está chegando e conhecendo (ainda que aos 93 anos!) uma teoria que se opõe a tudo o que se acreditou na vida, cuspir mais em Hélio Bicudo do que em Dirceu, Lula, Dilma ou que raio de totalitário for (sério, olhem pros perfis de vocês)? É assim que vocês esperam ser receptivos e ganhar simpatizantes?
“Ah, mas se é infowar, agora a narrativa é de que a esquerda que ganhou da esquerda!” (um maluco aí pra baixo até falou que o PT é que tá dando golpe no PT pra se perpetuar como PT – I’M NOT JOKING!!!!!!!!) É mesmo? Curioso, porque vi TODO SANTO SITE, BLOG, PERFIL ESQUERDISTA dizendo que Bicudo “se aliou” (eles sabem que o pedido nem é dele!) à “direita radical, reacionária, golpista, aos fascistas que querem ditadura militar [já viram a capa da Brasileiros deste mês, ou vocês só dizem o que “va” acontecer sem ver o que tá na cara de vocês?], aos tucanos, ao Tea Party, aos ultra-conservadores TFP mimimi blá blá blá, e não que “nossa, ufa, foi a esquerda que nos salvou do PT!” Aliás, até OS FILHOS DELE estão dizendo isso! E vocês perderam a capacidade de olhar pras coisas, desde que botaram na caçoleta que é o contrário do que as coisas são, então assim o é! Sabe quem vai contar a história de vocês?
Olhar um pouquinho para a realidade, que pode ser um pouco mais complexa do que esses ESQUEMATISMOS VERBAIS dos quais vocês parecem nunca conseguir escapar, é a verdadeira prudência, não esse ataque de abelhas assassinas que só mostra INCOERÊNCIA, IRRACIONALISMO e BUNDA-MOLISMO de xingar muito no Twitter e nem entender que você não vai ter impeachment se não tiver apoio da direita, do centro, da esquerda (sim, cacete: você precisa de MAIORIA pra isso, até voto do PSOL, se você conseguir arrancar, é válido!), dos deputados cretinos que estão aí, de figuras importantes e, tadaaaaaaaaaa, de ex-petistas!
Odeio ter de escrever para dar bronca na minha própria audiência, mas esse REBANHISMO que tanto denunciei no meu livro chegou aqui e parou. Até a onda de obedecer a frases de efeito tá virando MPL da direita! Shame on all you, PQP. (e não, não vou me meter em treta nenhuma, não adianta me perguntar minha opinião sobre o cacete a quatro, levem isso pra vocês e se quiserem treta, assinem o canal Combate, que não sou suas nêgas nem a Banheira do Gugu pra servir de entretenimento no gel).
Vamos fazer alguma coisa, porque sem impeachment não tem diminuição de 1% do Foro de SP, e parem de encher o saco e obedecer a palavras de ordem – e atacar mais quem faz algo por nós do que a esquerda. Vocês perderam a noção do ridículo de vez?
Ah, comprem meu livro. http://bit.ly/1diPiPz
Mais um excelente material produzido pelo Flávio Morgenstern tentando fazer o pessoal da direita a “cair na real”. Não importa que foi ou é Bicudo! O que importa é que ele está contra o PT e pede o impeachment da “presidente”. Além disso é uma personalidade de peso, uma AUTORIDADE nessa questão e isso não deve ser desprezado.
A única chance, em minha opinião, que ainda temos para reverter o atual caminhar do país em direção ao bolivarianismo e evitarmos ser governados por terroristas e narcotraficantes é tirando a Dilma e o PT do Palácio do Planalto. Tenho a certeza que quem nos está governando não é ela. Seus discursos, entrevistas e outras falam mais o que provam que a Dilma não está mais de posse de suas faculdades mentais. Portanto já vivemos uma situação de violação do Estado de Direito e lutar contra os que estão do nosso mesmo lado não é integridade ideológica, mas ESTUPIDEZ e ranhetice!
Disponível em: https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/526850757490408:0
Acesso em: 04 out 2015
Um dos temas sobre os quais mais escrevi recentemente e mais tenho pesquisado (e a ÚNICA coisa que une minha verdadeira paixão pela literatura e meu trabalho conhecido como analista político, essas patetices do presente com aparência fugaz de urgência) é a construção de narrativas – desde aquelas que constróem civilizações, como a Ilíada, a Eneida ou a Bíblia, até as estruturas de narrativas bobinhas mistificando um Lula ou um Bolsonaro (ambos esvaziados de referência às pessoas reais e históricas, tanto por seus detratores quanto por seus defensores).
Por isso levantei os sobrolhos com suspicácia ao ver que boa parte da chamada “direita” brasileira (e ainda dá para escrever muitos tomos sobre os RISCOS que ninguém sabe em se declarar “de direita” ante uma platéia que não sabe o que é isso, já que signos lingüísticos compõem-se de significantes, significado e REFERÊNCIA) não quer apoiar o pedido de impeachment proposto pela dra. Janaína Conceição Paschoal por este pedido também ter o apoio do jurista Hélio Bicudo, ex-deputado pelo PT.
O problema, absolvem-se eles, é que a narrativa posta, então, seria a de que a esquerda que salvou a esquerda (sic), de que a esquerda vai dizer que ela se limpou e, portanto, só se pode apoiar um pedido de impeachment que não seja apoiado por ninguém de esquerda (o que vai gerar uma certa dificuldade pra se ganhar os votos necessários, se nem este ainda conseguiu, mas fazer contas não parece ser a grande contribuição intelectual de algumas pessoas).
Se todos os esquematismos mentais precisam de um reflexo na realidade (daí a necessidade de conversar usando o máximo possível signos lingüísticos com uma REFERÊNCIA comum a falante e ouvinte), vamos olhar para a realidade para ver como a esquerda está narrando o apoio de Hélio Bicudo ao pedido de impeachment da dra. Janaína Paschoal.
Altamiro Borges, no Viomundo/Blog do Miro/Conversa Afiada:
“Ao se aliar aos fascistas, Hélio Bicudo chega ao fundo do poço”
“O melancólico papel de Hélio Bicudo”
“Na semana passada, o veterano jurista se reuniu com alguns líderes das marchas golpistas que rosnam pelo ‘Fora Dilma’ e pela volta dos milicos ao poder. Neste papel melancólico, Hélio Bicudo autorizou que seu “parecer jurídico” sobre o impeachment seja anexado ao pedido que PSDB, DEM, PPS e SD protocolarão na Câmara dos Deputados nos próximos dias. (…) Na ocasião, o jurista voltou a expor, em vídeo, o seu ódio doentio contra o ex-presidente Lula.”
“O fim de carreira do jurista não surpreende apenas os democratas que o respeitaram no passado. Sua postura rancorosa gerou críticas até na sua própria família.”Paulo Vannuchi, na Radio Brasil Atual:
“O jogo da direita raivosa envolvendo o jurista e político Hélio Bicudo
O analista político Paulo Vannuchi comenta a fala do filho do jurista e político Hélio Bicudo, de que o pai está sendo usado pelos articuladores do golpe contra a presidenta Dilma”Revista Fórum (espécie de “visão oficial do PT” disfarçada):
“Filho de Hélio Bicudo critica o pai por pedido de impeachment: (…) ‘É triste ver uma pessoa que possuía um patrimônio político e uma história de vida digna juntar-se à direita mais sórdida do nosso país para fazer um papel no mínimo ridículo’. (…) o biólogo lamentou o posicionamento do pai, classificou a atitude como um ‘papel no mínimo ridículo’. (…)
Na própria terça-feira, outros filhos de Bicudo já haviam tecido críticas ao pai pelo pedido. A consultora em planejamento urbano Maria do Carmo Bicudo Barbosa afirmou que ele ‘cometeu um equívoco’ e que, neste momento, o Brasil precisa de ‘união’ para enfrentar os problemas, e não pedir o impeachment da presidenta, salientando que acredita na honestidade de Dilma e que ‘em governos anteriores as apurações [de operações como a Lava-Jato] não ocorreriam da mesma forma’.
Já o filho mais velho, José Bicudo, disse que não há motivos suficientes para pedir impeachment e afirmou que o ato de seu pai ‘assusta’ por sua trajetória e que o pedido ‘só acirra os ânimos, em vez de apaziguá-los’.”Brasil 247, o garrafal do Leonardo Attuch:
“FILHO DE HÉLIO BICUDO CRITICA O PAI POR PEDIDO DE IMPEACHMENT”
“Depois que outros dois filhos se manifestaram contra a posição do jurista, que é um dos fundadores do PT, José Eduardo Bicudo criticou seu pai por apresentar pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff; “É triste ver uma pessoa que possuía um patrimônio político e uma história de vida digna juntar-se à direita mais sórdida do nosso país para fazer um papel no mínimo ridículo”, disse José Eduardo pelo Facebook”Inaldo Sampaio, na CBN:
“Filho de Hélio Bicudo diz que a Oposição “usa” seu pai, de 93 anos de idade, para tentar dar um golpe”
Pragmatismo Político:
“Filhos de Hélio Bicudo contrariam o pai e se manifestam contra impeachment
Três filhos do advogado Hélio Bicudo se manifestam publicamente contra o pedido de impeachment de Dilma Rousseff protocolado pelo pai.”
“A consultora em planejamento urbano Maria do Carmo Bicudo Barbosa afirmou à Folha que o advogado ‘está no pleno exercício de suas faculdades mentais, mas cometeu um equívoco’. (…) O executivo do setor imobiliário José Bicudo, o mais velho entre os quatro filhos homens de Bicudo, disse ter ficado chocado com a medida judicial adotada pelo pai. (…) ‘Houve açodamento por parte de meu pai neste episódio’, disse o executivo.Conceição Lemes, no Viomundo:
“Curiosamente, a mídia e oposição têm chamado o novo golpista de fundador do PT. Não é verdade. (…) Para quem quiser entender melhor o ódio de Bicudo a Lula, clique aqui.”
Kiko Nogueira, no Diário do C. do Mundo, sobre a entrevista de Hélio e Janaína ao Roda Viva:
“(…) os dois entrevistados passearam sua ira numa boa diante de uma bancada camarada (…)”
“Perdeu-se completamente a noção do ridículo.”
“O entrevistado não apresentou um mísero documento para sustentar suas acusações. Não foi preciso, já que ninguém pediu.
É como se HB tivesse dito a coisa mais natural do mundo, um boa noite, e não feito uma denúncia gravíssima.”Luiz Eduardo Greenhalgh:
@Greenhalgh_
Nem a presença de gente como Augusto Nunes e Escosteguy, menino da Época, evitou o vexame histórico de Hélio Bicudo no #RodaViva. Patético.Luizfilósofo @Luisfilosofo13
foi patética a entrevista no rodaviva com bicudo.nem os arguidores acreditavam no q ouviam de tantas asneiras políticas.…
Bem, isto é o que consigo ver olhando pela janela. Simplesmente NENHUM esquerdista comemorando, NENHUM esquerdista dizendo que é a esquerda se limpando, NENHUM esquerdista dizendo que a esquerda tem protagonismo e simplesmente TODOS os esquerdistas dizendo que Bicudo NÃO é o autor da peça (estão mais bem informados do que os críticos da direita) e dizendo que “se aliou” a “direita raivosa”, ou até mesmo a “fascistas”, o termo preferido da esquerda para a direita.
Honestamente, vendo a realidade, enxergo O EXATO OPOSTO, disso que vocês falam que é a realidade no Facebook. Olhem mais pela janela e menos pra sua timeline no Facebook. A realidade, não importa quão bem você saiba argumentar, às vezes está a 180 graus de um mero esquematismo, sem substância concreta.